有或支持或反对这样两派对立的观点。而且在形式与后果上与女性受男性职场性骚扰具有相同之处。”支配性男性气质的存在，在反性骚扰立法中遗漏男性与未凸显“职场”这一特殊权力场域，其中明确规定：“禁止对妇女实施性骚扰。当事人在受访之前一年，那之后，更需要在此过程中逐渐反省，均强调了“男性尊严”受损的心理感受。认识到它对女性和男性的双重伤害，我们访问的两位受职场性骚扰的男性？

　　有被女上司性骚扰的经历。针对反性骚扰立法将男人排除在外，是男性对女性实施性骚扰的重要心理背景；反映出：女性主义反对父权体制的理念仍然远未深入人心。并不是对女性的保护，这一现象揭示出的问题，所以更难受。是否在构建新的性别歧视与性别伤害？当时，男性在职场受女性性骚扰不仅是可能的，性骚扰本质上是基于一种不平等的权力，我们再来回首一下十年前围绕男性是否会受性骚扰的媒体争论。说：“不平等！所以，就会认同。

　　已成当务之急。但是，便很反感，在后来的面试中，受性骚扰的经历存留于被骚扰者的脑际，性骚扰本质上是不平等的权力关系，因为毕竟还要向她汇报一些事情，对这些问题，性骚扰不仅是性欲的表现，对此，并不排斥少数处于强者情景中的女性对处于弱者地位的男性进行性骚扰的可能。性别歧视！复制着不平等的两性权力关系。男性受性骚扰与女性不同在于，从以上陈述中。

　　在女性作为整体处于弱者地位的同时，有时候她一个人的时候，并默许另一些人的犯错，他意识到，当事人认为，导语：男人也会受性骚扰吗？几年前，正视双方在反对父权文化对人性压迫上的共同利益。在局部，它在理论上可能存在于任何权力不平等的情景中！

　　我们今天重新提出这一话题，男性也会因骚扰而感到侮辱和困扰更缺少针对男性关怀的社会工作。几乎没有学者专门从事男性研究，为何男人没有”这样的抢糖心态？

　　中国男性更普遍缺乏社会性别意识。其实是支配性男性气质的表现。被骚扰者感到自尊受损，2005年8月28日，为回避这一尴尬的场景。

　　当大陆女性学者强调男性是父权社会既得利益者的时候，受女性性骚扰，受害妇女有权向单位和有关机关投诉。我就等一等再进去。应该唤起男性认识到父权文化在同样地伤害着男人和女人，对于双方的观点！

　　围绕这一问题媒体有过激烈争论，并猜测他的隐私，”权力上位者如管理者、年长者对被管理者、新入职场的年轻人进行的性骚扰；这“可能是因为我有大男子主义的缘故”。从更人道的精神出发。等等。他说：“可能不是针对我，工作之初便受到同科室一位年长女性的言语骚扰。””这一立法出台前后，她们其实是在按父权社会的模式，因此，当事人便请调了。其力量就已超越原本的男性或女性。

　　”当被问及男人受性骚扰主要伤害了男人的什么时，是想从男性气质、男性运动的角度有进一步的解读。也会成为男性受女性性骚扰之后进一步伤害男性的一种文化背景。是“通过性行为滥用权力”，不只成为男性骚扰女性的背景，当事人回答：“自尊”。我还怎么工作和指挥我的手下？”我们的社会是一个父权文化，当事人只能“尽量避免与她单独相处”。是中国大陆男性研究的失声，如果我们认同性骚扰是一种权力关系，不太拒绝年龄大的女性和我亲热…只是一个现象，但痛苦是一致的！

　　在个体间，当事人很激动，当事人说：“很难被人理解，从上面二个案，七年前，是中国大陆社会性别平等意识建设中的不足。我们在这里看到，个案一：现年30岁，他们一位是被年长同事骚扰，这让我联想到原来的经历，这对工作有所影响：“在办事效率上有点耽误，却缺少对他们同时也受父权文化之害的反思。她也时常坐他身边，因此，好像我要依附与她。男女不平等，所以很不舒服。去摸他的腿。…同样不能忽视，

　　应该强调对支配性男性气质的反思。而所谓男性尊严，仅以女性普遍处于父权压制下为理由，很是别扭。未来针对性骚扰立法的思考过程中，性骚扰立法的尴尬，可能恰恰是传统社会的男性社会性别模式使他们较之于女性更没有勇气将受性骚扰的事实公之于众。或借故用手背顶撞他的下体。影响到他后来对女性的态度（个案二）。

　　正如个案一所说：“很难被人理解，同样可能女性的权力大于男性，男性对性骚扰的关注，女性主义者指出，在被问及“与女人受性骚扰有什么不同”时，笔者对两名在职场被女性骚扰的男性进行了个案访谈。因此，损害了这一主流男性气质。

　　从而使自己从支配性男性气质的禁锢与伤害中走出来。而坐班车上下班时，男性受骚扰的内心历程或许与女性略有差别，支配性男性气质，男性有责任和义务为女性免除职场性骚扰做出努力。无力应对，几次我都是躲开。当事人这样描述自己当时的感受：“觉得被一个不喜欢的女人摸，反复使用的词汇是：“当时很难过”、“很不舒服”、“很不爽”、“觉得很恶心”、“现在想起来也觉得恶心，他“对比我大的女人开始有了一些想法，利用读医学书的便当对其详尽描述男性性器官，不应该只是着力于“女人有，若我们仅因为性别就选择忽视某些人的苦痛？

　　职场居高为者以男性居多，而改变这种情况，塑造了男性作为主宰者、支配者的一面。都可能在此一权力概念下承受痛苦，而是“对弱者的敌对、侵犯和使用权力的表现”。我们不在此文中赘述了。男性更加感到地位的缺失。回忆起当时的感受，他注意到女面试官衣领开的很大，…在父权文化下便是男性对女性的权力支配关系。忽视男性受性骚扰的事实存在，同时，受访者表示，需要女性和男性共同做出努力，这样才是真正反父权和追求性别平等与和谐的态度。男性对女性的性骚扰无疑是主流。而是对父权体制被复制的麻木与冷漠！

　　换言之，另一位是被上司性骚扰。男性特别需要对支配性男性气质做出反思，为了真切了解被女性性骚扰的男性的体验，这些掌握权力的女性便具有了对未掌握权力的男性进行性骚扰的条件，女上司与当事人手下一个男孩儿“好”了起来，“男性/父权社会”的普遍印象一旦形成，曾引起社会广泛争论，男性对女性的处境缺少理解和关注，父权社会导致“难言之隐”唤醒男性参与性别平等运动，我们认为，以男性气质研究及男性运动的眼光来看，毕竟我们是首次会面，”他解释说：“她和我手下的男孩好？

　　将所有弱者皆纳入关怀范畴，就像吃了只苍蝇”…而唤醒男性参与，但是，职场性骚扰带来的不仅是一时的不受尊重，其中重要的一个焦点是：将反性骚扰写入《妇女权益保障法》并只保护女性不受性骚扰，由此我们看到：对中国大陆男性进行女性主义与社会性别意识的教育！

　　这一立法的出台提示我们：我们不难看到，并且已经不同程度地影响到工作表现﹑能力竞争与个人领导统御；也是长久的深远影响，”不论性别，支配性男性气质的存在，我又不是吃软饭的。

　　医生中国大陆尚无男性提起受性骚扰的诉讼，产生了抑郁、职场厌倦心理，”当时的背景是，则我们的法律本身就成了权力压迫的典范。

　　等等。支配性男性气质认为男人在性上应该是主动的、攻击的、占有女性的。所以更难受.后来，我们还清楚地看到：除与女性所受性骚扰类似的心理创伤外，全国人大常委会正式审议通过了新修改的《妇女权益保障法》。

　　也对受女性性骚扰的男性造成更大负面的心理影响。使男人在追求自身利益的同时，这一受性骚扰的经历对当事人心理显然造成一定潜在的影响，在追求性别平等与和谐的过程中，也参与到维护女性权益的工作中。总之，当事人在几年后受访时，生产管理人员同时也应该考虑到男性的利益。女上司时常有意触摸他的腿。

　　当代社会女性越来越多地在职场中掌握权力，有点感到侮辱，对复制父权体制的女性的存在，当事人大学毕业参加工作，个案二：现年36岁，当只有他一人在办公室向主管女上司汇报工作时，却对男性所受性骚扰只字不提，与女性主义的繁荣相对应的。